8月13日，最高人民法院发布的婚姻法解释（三）正式实施。一石激起千层浪，司法解释（三）引起了社会各界的广泛关注和议论，同时也引发了广大农村妇女和农村妇联干部的激烈讨论，在认真解读解释（三）的具体内容时，大家都感觉条文的出台是以城市家庭为背景，没有体现出我国广大农村家庭的背景，没有顾及城乡家庭差别现状，完全忽视了农村妇女权益。在农村，一直还是“女随男”男婚女嫁格局。在现实中，“嫁出去的女，泼出去的水”出嫁女在娘家的财产权继承权很难主张，离婚农村妇女本来在离婚时就很难在夫家主张自己的财产权，司法解释（三）更将这个群体推到无家可归，无房可住的孤立困境。因为在农村婚姻中，从古至今约定俗成的是男方置房产，女方陪嫁妆，嫁妆大多是消费品，会在婚姻中很快折旧完毕，甚至消耗殆尽。此时除了房屋，嫁妆中几乎剩不下什么真正的财产。此时如果一方提出离婚，由于房子多是婚前建成，而且资金大多来源于男方父母和男方本人的积蓄或贷款，一般房屋也登记在男方或男方父母名下，按司法解释（三），房子肯定归男方所有，如果是贷款或借款建成，女方在婚姻存续期间，肯定是承担了还贷的责任的。司法解释三虽提出，对承担还款责任，“产权登记一方对另一方进行补偿”，这个表达的伸缩性太大，在现实中很少给予充足的补偿。更有甚者上了法院，法院如果要女方举证“债务的存在或还贷的依据”这基本上是不可能，一是因为农村民间借贷少有凭证，亲戚邻里多是口说为凭，二是即便有凭证，因不一定是既往不咎媳妇当家也不一定过女方手或保存了下来。至此，农村离婚妇女在夫家生儿育女，侍奉公婆多年，在司法解释（三）的判离下一无所有，净身出门。法律是用来维护公平正义、保护弱者的，但此条文，完全忽视了农村妇女的权益，未体现出法律的初衷。我国是农业大国，农村夫妻占我国夫妻总量的大多数。一直以来，农村妇女权益主张十分艰难，由于种种原因，农村离婚妇女的土地承包权有名无实，失婚就意味着失地，再加上现在失婚还将意味着失房，弱势的农村失婚妇女将无法生存，必然会影响社会的稳定。